En mand er blevet forarget, efter at hans 'berettigede' nabo byggede et lille hus og en legeplads i bunden af sin have og troede, at han ikke ville bemærke det.
Det skriver Mirror
Manden forklarede, hvordan han overtog ejerskabet af sin bedstefars hus for et stykke tid siden - men ikke besøgte det i to år, fordi han bor på den anden side af staten.
På trods af at han ikke boede i ejendommen, forblev han dens retmæssige ejer og sørgede for at holde sig ajour med dens betalinger.
Besøgte huset og fandt en legeplads
Manden gjorde sig dog noget et fund, da han sidst var på besøg i huset og skrev et opslag på det sociale medier Reddit om det.
"Min bedstefar gav mig sit hus, da han nu bor hos mine forældre. Fordi det er på den anden side af staten, var sidste gang jeg besøgte det for over to år siden. Nu planlægger jeg på at bygge en pool, et skur, forbedre haven," fortæller manden og fortsætter:
"Da jeg besøgte huset i går, lagde jeg mærke til, at der er et lille hus og en lille legeplads til min nabos børn [i min have]. Da jeg talte med ham, sagde han, at fordi ingen var der i et år, troede han, at det var forladt."
Gav naboen 6 måneder
Manden fortsatte med at forklare, hvordan naboen forsøgte at overtale ham til at sælge ham jorden - men det var han ikke interesseret i.
"Jeg fortalte ham, at jeg ikke ville, fordi jeg planlagde at bruge denne del og bad ham om at flytte hans ting eller rive dem ned," fortæller han og tilføjer:
"Da legepladsen er stor og forbundet, er han ikke i stand til at flytte den og bliver nødt til at rive det meste af den ned. Han var ked af det, men var enig - og jeg gav ham seks måneder."
Men efter at have talt med sine forældre om situationen, spekulerer han nu på, om han har været for hård ved sin nabo.
Han sagde: "Mine forældre sagde, at jeg tog fejl og ikke skulle ødelægge hans børns legeplads. Tog jeg fejl her?"
Kan være en stor fejl
Flere brugere har været inde og kommentere på opslaget
"Bare fordi nogen ikke bor på en ejendom, betyder det ikke, at du bare kan sætte dine egne ting på den. Der er mange tilfælde af folk, der forsøger at hævde ejendom som deres egen, fordi 'jeg byggede ting på den'." skriver en bruger
En anden bruger tilføjede: "Han kunne vel have tjekket, om det lovligt blev betragtet som forladt? Seks måneder er mere end gavmildt, og han skulle ikke have bygget det på en andens jord til at begynde med. Hvad var der galt med hans egen jord?"
En tredje bruger sagde: "Det er din ejendom, og seks måneders varsel er mere end venligt, han er heldig, at du ikke satte et hegn op. Selvom jeg forstår, hvorfor du gav ham de seks måneder, har du muligvis skabt et juridisk problem for dig selv - hans børn leger nu på din ejendom med din tilladelse. Det er dig, der kan blive holdt ansvarlig, hvis en af dem falder og kommer til skade. Jeg vil foreslå, at du får noget juridisk rådgivning om at sikre, at du ikke bliver sagsøgt."
