Mange ser det som en pæn gestus mod dem, der allerede ligger i dyb søvn, og samtidig sparer man lidt vand - og dermed også penge.
Men hvad er egentlig fordelene og ulemperne? Og hvordan påvirker det både miljøet og økonomien, når vi vælger at springe en skylning over?
Det giver mediet Iltalehti nu svar på.
Ingen væsentlig besparelse
Ifølge eksperten Tarja Marjomaa fra Work Efficiency Society giver det ikke store besparelser, da moderne toiletter bruger minimalt vand i forvejen.
"At spare et par skylninger om natten giver ikke væsentlige besparelser," siger hun.
Toiletter med lav skyllemængde bruger typisk under fire liter per skyl, mens ældre toiletter bruger op til seks liter per skylning.
Kan ende med at blive dyrt
Der er dog andre hensyn at tage.
Hvis toilettet ikke skylles jævnligt, kan det føre til opbygning af urinrester og dermed et større rengøringsbehov.
Tarja Marjomaa forklarer, at en mangel på skylning i sidste ende kan kræve kraftigere rengøringsmidler, hvilket er en belastning for både miljøet og pengepungen.
Hun anbefaler derfor, at man skyller ud, når man er færdig på toilettet - uanset tidspunktet på døgnet.
Hvis man virkelig vil spare på vandet og undgå unødvendige omkostninger, kan regelmæssig vedligeholdelse af toiletterne være løsningen.
I den forbindelse anbefaler Tarja Marjomaa, at man kontrollerer for utætheder, som kan føre til store vandtab.
