Sebastian Juul
Corona får igen alarmklokkerne til at ringe
Covid-19 fylder i dag langt mindre i danskernes hverdag end under pandemiens første år.
De fleste oplever nu et mildere sygdomsforløb, og mange har opnået en vis immunitet efter tidligere smitte eller vaccination.
Det betyder dog ikke nødvendigvis, at virussen er blevet helt ufarlig.
Flere forskere undersøger stadig de langsigtede konsekvenser af covid-19, og særligt risikoen ved gentagne infektioner skaber debat.
Nu kommer en af verdens mest anerkendte forskere på området med en markant advarsel.
Advarer mod at tage nye infektioner for let
Den amerikanske professor Ziyad Al-Aly mener, at hver ny coronainfektion kan medføre en risiko for senfølger.
Han er blandt de forskere, der tidligt satte fokus på, at covid-19 kan påvirke flere dele af kroppen og ikke kun luftvejene.
“Det er som russisk roulette. Der er altid en risiko for, at man får senfølger,” siger han til NRK.
Ifølge Al-Aly er pointen, at en tidligere infektion ikke nødvendigvis beskytter mod nye langvarige symptomer.
Man kan enten få senfølger for første gang eller opleve, at symptomer, man allerede har, bliver værre.
Han fremhæver samtidig, at covid-19 i modsætning til influenza cirkulerer hele året, hvilket betyder, at mennesker potentielt kan blive smittet oftere.
Professoren mener derfor, at den samlede belastning i befolkningen kan blive betydelig, selv om den akutte sygdom generelt er mildere end tidligere.
Afviser skjult bølge af sygdom
Det norske institut for folkesundhed er dog ikke enig i, at der er tegn på en omfattende bølge af kronisk sygdom efter covid-19.
Preben Aavitsland, direktør for overvågning ved FHI, understreger, at senfølger stadig forekommer, men at risikoen for den enkelte er faldet:
“Vi ser ingen tegn på nogen bølge af kronisk sygdom i den norske befolkning, som kan forbindes med at have haft Covid-19.”
FHI peger blandt andet på, at flere lægebesøg på grund af træthed og andre symptomer ikke i sig selv dokumenterer en direkte forbindelse til covid-19.
Samtidig viser flere studier fortsat en sammenhæng mellem infektion og en øget risiko for visse senfølger, mens forskerne diskuterer, hvor stor risikoen er i dag.
Debatten handler derfor ikke om, hvorvidt senfølger eksisterer, men om hvor udbredte de er, og hvilken betydning gentagne infektioner har på længere sigt.
