Alle har deres egne forventninger, når det kommer til, hvad de leder efter i et romantisk forhold.
Nogle gange kan de bare være fysiske, som at ville have din partner til at være højere end dig, eller det kan bare være at ville have dem til at sige 'tak' for, at du tager opvasken eller støvsuger.
Men en nylig undersøgelse har opdaget seks tilbagevendende dealbreakere for både langsigtede og kortsigtede forhold.
Forskningsartiklen med titlen 'Seks "røde flag" i forhold: Fra at være farlig til grov og være apatisk til umotiveret' blev offentliggjort i denne måned i bind 204 af 'Personality and Individual Differences'.
Og det er ret interessant læsning, som du kan se nedenfor.
Sådan gjorde forskerne
I studiet så forskerne på tidligere gennemførte undersøgelser, og de fandt ud af, at mange fokuserede på såkaldte 'dealmakers' - altså hvad der var vigtigst for folk i deres forhold, frem for hvad de ikke ønskede.
Forskerne ville imidertid finde frem til de 'røde flag', der kan blive enden på både kortere og længere forhold, og det gjorde de ved at analysere besvarelser fra 285 universitetsstuderende.
115 af deltagerne var mænd, mens 170 var kvinder. 95 procent af var også angiveligt heteroseksuelle, og 50 procent var i forpligtede forhold, enten kortere eller længerevarende, på tidspunktet for undersøgelsen.
Forskerne henviste til 49 dealbreakere fra en tidligere undersøgelse, og hver deltager blev så bedt om at at rangere de forskellige dealbreakere fra værst til mindst betydende.
De 6 største dealbreakere
Forskerne navngav derefter de seks dårligst rangerede i overensstemmelse hermed, og de seks endte med at få betegnelserne:
'Ulækker'
'Afhængig'
'Klyngende'
'Promiskuøs'
'Apatisk'
'Umotiveret'
Det er til gengæld interessant, at der er forskel på, hvad der blev rangeret som de værste dealbreakere, alt efter om man var i kortere eller længerevarende forhold.
For dem i kortere forhold, var det nemlig ulækker og klyngende, der blev vurderet som de værste. For mennesker i længere forhold var det i stedet apatisk og umotiveret, der var de største røde flag.
Men der var også forskel mellem kønnene. Hvor kvinder i høj grad så manglende motivation som en dealbreaker, var det værre for mændene, hvis deres partner havde promiskuøse tendenser.
Hvad betyder det så?
Ifølge undersøgelden var kvinder dem, der var 'mere følsomme' over for dealbreakere, hvilket ledende forsker, Zsófia Csajbók, fortæller er i 'overensstemmende med evolutionsteorier'.
"Det er forståeligt, fordi de potentielle omkostninger ved et dårligt forhold for kvinder er betydeligt højere end for mænd. "Kvinder kan ende med børn, som de skal opdrage alene, og potentielt også skulle håndtere byrden af omdømmestyring." tilføjede hun.
Csajbók sagde, at folk skulle overveje mulige røde flag i deres partnere.
"I de sidste fire årtier har forskning i forhold fokuseret på det positive, altså hvad der får mennesker til at vælge en bestemt partner. Ren biologisk skal vi dog også undgå at vælge forkerte partnere, så de sidste par år er vi lige begyndt at indse, hvor indflydelsesrige røde flag er i hele datingspillet."
Csajbók siger, at det kan hjælpe dig med at undgå 'meget hjertesorg' og hjælpe dig med at vælge 'mere egnede partnere', hvis du begynder også at overveje, hvad du ikke vil have i en partner, i stedet for kun at fokusere på, hvad en eventuel partner skal leve op til.
