Sebastian Juul
Denne fare kan true menneskehedens fremtid
Menneskeheden står over for flere alvorlige udfordringer, der kan få omfattende konsekvenser for både sundhed, levealder og stabilitet på verdensplan.
Nogle af truslerne udvikler sig langsomt gennem årtier, mens andre kan opstå pludseligt og føre til katastrofale konsekvenser på kort tid.
Et internationalt hold af forskere har nu samlet de alvorligste risici i en omfattende vurdering.
De største trusler
Rapporten, der er offentliggjort i The Lancet, bygger på vurderinger fra 35 eksperter med forskellige faglige baggrunde.
Forskerne har identificeret 17 globale trusler, som de vurderer kan få særligt alvorlige følger frem mod år 2100. To af truslerne ligger helt i toppen.
Der er tale om atomkrig efterfulgt af atomvinter og hungersnød samt ondsindet anvendelse af kunstig intelligens.
“Ondsindet brug af AI, herunder biologiske våben, samt atomkonflikter med efterfølgende atomvinter og hungersnød indebærer en risiko for menneskehedens udryddelse inden for de næste 75 år,” vurderer forskerne.
De øvrige 15 trusler betegnes som store katastrofale trusler. Blandt dem er klimaforandringer, pandemier, rygning, forhøjet blodtryk, antibiotikaresistens, luftforurening, indkomstulighed og sammenbrud i udviklingsbistand.
Fedme i fokus
Selvom både atomkrig og kunstig intelligens vurderes at kunne true menneskehedens eksistens, er det faktisk fedme, der ligger øverst, når forskerne undersøger den samlede potentielle belastning af folkesundheden globalt.
Beregningerne tager udgangspunkt i såkaldte DALY’er, der måler antallet af tabte raske leveår som følge af sygdom, handicap eller for tidlig død.
Ifølge rapporten kan fedme potentielt føre til et tab på 23 milliarder raske leveår frem mod år 2100. Til sammenligning resulterede covid-19-pandemien i omkring 500 millioner tabte leveår, når man måler på samme måde.
Efter fedme kommer lavt uddannelsesniveau og indkomstulighed blandt de mest alvorlige trusler mod sundheden. Forskerne understreger, at formålet med listen ikke er at skabe frygt, men at give beslutningstagere et bedre grundlag for at gribe ind, inden problemerne bliver endnu større.
