Mikkel Petersen
Ny analyse finder op mod 240.000 plastpartikler pr. liter i flaskevand, mens ét mærke gik fri—navnet holdes hemmeligt, og det kan ændre, hvad du rækker ud efter næste gang.
Et viralt budskab hævder, at kun ét enkelt flaskevandsmærke er fri for mikro- og nanoplast. Den påstand holder ikke vand. Det PNAS-studie, som ofte bruges som “bevis”, fandt i gennemsnit omkring 240.000 plastpartikler pr. liter i flaskevand – og der var plast i samtlige af de tre testede mærker. Forskerne navngav slet ikke mærkerne.
Skriver mediet ovblauwhuis.
Sådan målte forskerne
Holdet fra Columbia University og Rutgers brugte en ny billedteknik, stimulated Raman scattering-mikroskopi, til at tælle og identificere bittesmå partikler. Resultatet lå 10–100 gange over tidligere estimater, der mest har fanget de større mikroplastpartikler. Omtrent 90 procent var nanoplast under 1 mikrometer, resten mikroplast op til 1 millimeter.
Hvad var det for plastik
Forskerne ledte efter syv almindelige polymertyper og fandt dem alle. Den mest udbredte var polyamid (nylon), som ofte stammer fra filtreringsudstyr, mens PET – materialet i selve flasken – også blev registreret. Det peger på flere kilder end bare emballagen.
Var der et “rent” mærke
Nej. Studiet testede tre populære mærker og rapporterede plast i dem alle. Forskerne undlod bevidst at oplyse navnene for at fokusere på metoden og fundene – ikke på brand-bashing. Hvis du ser artikler, der påstår, at ét navngivet mærke var helt uden plast, refererer de ikke korrekt til PNAS-undersøgelsen.
Hvad betyder det for sundheden
Nanoplast kan i teorien passere tarm- og lungebarrierer og nå blodbanen, hvilket gør konsekvenserne relevante at undersøge. Der er endnu ikke konsensus om de konkrete helbredseffekter hos mennesker, men forskningen accelererer netop nu.
Hvad kan du selv gøre
Hvis du er bekymret, kan du vælge vand på glasflaske, bruge en genbrugsflaske i stål og undgå at varme plastflasker op. Overvej også et hjemmefilter med dokumenteret effekt på partikler, og tjek den lokale drikkevandskvalitet løbende. De valg fjerner ikke nødvendigvis alle partikler, men kan reducere eksponeringen – uden at du behøver jagte et “hemmeligt” perfekt varemærke, som studiet altså ikke afslørede.
Kildekritik er vigtig
Det opsigtsvækkende er ikke ét rent mærke, men at forskerne med en ny metode fandt langt flere – og mindre – plastpartikler end før i alle testede prøver. Hold dig kritisk over for overskrifterne, og læs, hvad studiet faktisk viser.
