Rasmus Frøkjær Kristensen
Det bliver dyrt for kommunen
Når man får besøg af folk, der skal hjælpe i hjemmet, forventer de fleste, at alt foregår trygt og ordentligt.
Det er som regel en hverdagssituation, hvor man lader fremmede træde ind, fordi man har brug for ekstra støtte.
Mange ældre er særligt afhængige af, at hjælpen fungerer.
Flere danskere oplever, at de offentlige tilbud giver en tryghed, som er svær at undvære i dagligdagen.
Derfor gør det ekstra ondt, når noget går galt.
Sagen fra Fyn viser, hvor meget det betyder for familier, at der bliver reageret, hvis et brud på tilliden kommer for dagens lys.
Retten i Odense har nu truffet en afgørelse, som vækker stor opmærksomhed.
Kommunen hæfter
Retten har vurderet, at Kerteminde Kommune bærer ansvaret, efter at en tidligere ansat hjemmehjælper svindlede sig til 250000 kroner fra nu afdøde Bente Bach.
Ifølge TV 2 Fyn har familien været stærkt påvirket af forløbet, og sønnen Henrik Bach fortæller, at de ikke havde regnet med at vinde sagen.
Han siger: “Det er meget mærkeligt. Vi havde ikke forventet at vinde sagen. Det har jo været besværligt for os, og vi har haft mange søvnløse nætter over det”.
Manden, som udførte svindlen, var på tidspunktet ansat som hjemmehjælper. Han kom ofte i hjemmet og hjalp blandt andet med MitID.
Først under retssagen mod ham opdagede familien, at han havde en straffeattest, som kommunen kendte til i et vist omfang.
Kommunen skal nu tilbagebetale de 249.175 kroner med procesrenter og afholde sagens omkostninger.
Gammelt lovgrundlag
Afgørelsen bygger på Danske Lov 3-19-2.
Ifølge professor mso Kristina Siig fra SDU bruges loven stadig som grundlag for arbejdsgiveransvar i Danmark. H
un forklarer, at arbejdsgivere typisk hæfter, hvis en ansat forvolder skade i forbindelse med sit arbejde.
Henrik Bach fortæller, at familien er lettet og afventer, om kommunen anker dommen.
Han siger: “Jeg kan godt lide, at der er en konsekvens ved at gøre sådan noget. Selvfølgelig skal man have en chance, hvis man har lavet noget skrammel. Man skal ikke være låst resten af sit liv – men når man så vælger at gøre det, han har gjort, burde arbejdsgiveren have en pligt, i mine øjne, til at holde mere øje”.
Kerteminde Kommune oplyser i en skriftlig udtalelse, at de tager afgørelsen til efterretning og endnu ikke har haft mulighed for at vurdere en eventuel anke.
